中兴通讯股份有限公司：“小窗人静，棋声似解重围”[1] 

1 序言

    2018年6月7日，深港两地上市公司，中兴通讯股份有限公司（下文简称“中兴”），与美国商务部再次和解（下文简称“替换协议”）；因此，中兴向美国政府支付，合计14亿美元民事罚款，其中10亿美元得在协议缔结之日起60日内一次性支付。[2]从替换协议，美国商务部工业与安全局（下文简称“BIS”）于次日再度签发拒绝令（下文简称“替换拒绝令”），但附加期限为...

2，700亿贷款，因有保证，故不安全？

­­——评闽都支行诉中福公司、中福实业和九州公司贷款担保纠纷案

100084 清华大学经济管理学院金勇军

内 容摘 要

本案争议的关键是公司法第60条第3款。就公司法第

60条第3款而言，首先，它是委任合同的法定条款、

任意性规定……其次，它不是强制性规定。最高人民法

院脱离公司法第214条第3款，做出其他解释，难言有

据……最后，既然是法定条款，该款...