阅读：0
听报道
本周周五，美国联邦最高法院做出，极度刺眼的一页裁判。共和党人面临的麻烦是，不知道如何措辞以对。好战的声明，历历在耳，但共和党人的表现，却有点像职场上的，沉默辞职或者无奈接受。
得克萨斯州司法部长肯·帕克斯顿提起诉讼，计有17州出自共和党的司法部长加入。联邦最高法院裁判之后，纽约时报要求采访，但无一州部长愿意。得克萨斯州肯·帕克斯顿，仅仅发表声明，裁判是“令人遗憾的”，别无他言。
在美国国会山，126位众议员签署法庭之友，极力支持前述诉讼。联邦最高法院裁判之后，没有任何声明。纽约时报向20多位提起质问或寻求采访，不是拒绝，就是忽略。
伊利诺斯州的共和党联邦众议员亚当·金津格，及其例外地道破：“我想说得清楚一些，联邦最高法院，并不是一个深不可测的机构。”他通过推特发言：“本案原本就是无稽之谈，以9比0告败。谁都不是赢家。纵言伤感，抱怨诉苦，本非大丈夫所为。大丈夫当体面面对失败。”
这样的局面，有意思之处有二：
其一，不管纠缠若何，心存中立的联邦最高法院；法院既然裁判，在人间到此为止。就算特朗普有意往联邦最高法院掺沙子，不过他应该失望了。联邦最高法院，以9比0一页裁判文书，将其打发。
其二，在上述这样的背景下观察，选举原本就是从游戏规则游戏，做完规则要求你做的，则，可以要求规则满足你的合理预期。罗尔斯的这一套，造访人间自有麻烦，特朗普认为，选举是一湾“深不可测”的水，这样的选举不公，所以屡屡诉诸法院，本案只是最后一案而已。
可问题是，联邦最高法院裁判之后，除了息讼认输，还需要做点什么吧？如若不可以加之以，日本人的剖腹自杀，制造“深不可测”之说，这一点应该有所反省吧？亚当·金津格说：“我想说得清楚一些，联邦最高法院，并不是一个深不可测的机构。”
这一点很难。人人都已见到。这不禁令人思考再三，为何呢？难在哪里？绝非刚愎自用，而是深思熟虑。
深思熟虑什么？体面面对失败，对他来说，意味着示弱？！岂能示弱！
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 