相隔十数年：坍塌何其快！-理与律-财新网

	相隔十数年：坍塌何其快！

	搜索可得：

	1博士当辅导员是屈才吗？（https://www.toutiao.com/a6924394294249783815/?channel=&source=search_tab）

	2博士应聘辅导员丢脸吗（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2008569138112206148.html）

	前后相隔十数年，各自辩护的命题却截然有别：前者，前文后语一以贯之，并不屈才；后者，则开门见山，“他导师是谁啊，真是丢不起这张脸”。两相比较，尚有可言之处？若有，具体为何？

	当辅导员或者聘辅导员，初看起来，是一个供求见面问题？若单单从获得博士学位者这一方面来看，那是成本收益分析的问题？如若推理思路，走上走在这条道上，那也说不得什么，难道你能直接诘问，在象牙塔里厮磨这么多年，忘记康德的苍穹繁星和道德律令的区别了？或者忘记了，程夫子的训诫，饿死事极小，失节事极大？就算你问了，也不会有一丝一毫的作用，君等不是看到也看明白第一文了？

	“他导师是谁啊”，虽乃俗语白话，倒也震耳发聩？言下之意，你为何招他或者她？招他或者她做什么？就算你有数，但是他或她没有底，如之奈何？即便如此，导师可为的应对，随他或者她自行为之，自生自灭即可。只是下一个招谁呢？或者不招任何一个？这回该有数了。

	招不招，为何招，这是才是此事的要害。十数年前的那几句话，还能看出来，人人心里还有那几分“掂量”，这里的“掂量”，称作康德笔下的“敬畏”；而今日，“掂量”变成了“称量”了？也就是边沁文中的“算计”？君不见，这样的“称量”，不是堂而皇之，上了光明日报了？

话题：