阅读：0
听报道
说说“甲方”“乙方”
在签订合同之时，多使用“甲方”“乙方”或者“A”“B”之类的设计；实际上，只是一种简称，方便合同条款书写。根本没有，甲方在前乙方在后的说法，或者“我是’甲方‘，你是‘乙方’”讲究，也不至于定然生出正当性。果然一点作用都没有？
不妨检验一下，中美已经缔结第一阶段的协议（见照片）；这是协议，但不是民法典上的协议。纵使如此，称作协议，自然存在有关协议的道理：
1 看协议照片：在中方手里的文本，“刘”署名在前，“特”署名在后；在美方手里的文本，“特”署名在前，“刘”署名在后。有“甲方”“乙方”之说？需要纠结“我是’甲方‘，你是‘乙方’”？
2 难道，只是出于“先主后客”的礼仪？就算是，不过，还得往下问，为何要有这样的礼仪呢？让“刘”做“甲方”，“特”会同意？让“特”做“甲方”，“刘会同意？”一定不同意，且不同意的理由是“不公平”三字。
3 那如今的合同文本上的“甲方”“乙方”，是印错了？也许有错，也许没有错，不妨，问问工商或者外经贸，当初为何做这样的设计和推荐？他等知道厉害！
4 有时候，举手之间，就治了一代人或几代人，这个“治”，当然不是社会治理的“治”。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 