优先购买权：捣糨糊

1 宿迁中级法院民事判决书(2024)苏13民终1111号，大致披露：马某人，某食品公司原始股东，持股10%；2021年5月，马某广和赵某地，各自从原始股东马某战，受让40%和50%股权；前述食品公司股东，就成了马某人、马某广和赵某地。
2 事后，也就是2023年8月24日，马某广，将其持股40%，转让给马某天；（以下简称“马出让协议”）赵某地，将其持股50%，转让给马某天。（以下简称“赵出让协议”）2023年8月30日，马某人，针对马出让协议和赵出让协议，分别主张优先购买权。
3 在马某人主张之后，马某广和赵某地，分别向马某天，解除马出让协议和赵出让协议。
4 最高法院法释〔2020〕18号第20条规定：“有限责任公司的转让股东，在其他股东主张优先购买后又不同意转让股权的，对其他股东优先购买的主张，人民法院不予支持......”（以下简称“20规定”）
5 马某广、赵某地和马某天，分别于2023年8月24日，签订马出让协议和赵出让协议；马某人，于2023年8月30日，主张相应优先购买权；马某广和赵某地，分别向马某天解除马出让协议和赵出让协议。据20规定，一审法院裁判，不支持马某人的主张优先购买权的诉求。此即，“在其他股东主张优先购买后又不同意转让股权”。
6 套用上海话，这浆糊捣的挺有意思。马某人主张优先购买权的主张举措，如若不是行使优先购买权，也是保全权利的举措吧？哪怕马某广和赵某地的解除行为，都可以溯及既往，两解除行为发生在保全举措之后吧？既然如此，马某人行使优先购买权即可。
7 现在，三方涉讼在法院？马出让协议和赵出让协议，都在法院文档里？只要一审法院裁判，马某人行权，将马出让协议和赵出让协议附录于裁判之内，马某人不就可以以法院裁判要求对方交割了？
8 法官捣糨糊呀，法官捣糨糊！有20规定，法官能不捣糨糊？