财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

1 英国事务律师克拉克,其膝下第一子,克里斯托弗,在1996年9月22日出生。同年12月13日,克拉克女士,叫救护车到家;在床上昏迷不醒的克里斯托弗,入院后宣告死亡。克拉克女士,因此患上产后抑郁症。

2 尽管如此,1997年11月29日,即,第2个儿子哈里早产3周之时,她已然康复。无奈老天折磨人,1998年1月26日,年仅8周的第二子又死亡。在事件发生之时,她都单独在家,和儿子在一起。

3 克拉克女士和她的丈夫,涉嫌谋杀婴儿,于1998年2月23日被捕。事后,检方仅仅指控,她犯有两项谋杀罪。在刑案庭讼期间,她生下第3个儿子。

4 为期17天的一审审判,于1999年10月11日启动。克拉克女士,在切斯特一刑事法庭面审。罗宾·斯宾塞先生领导的检方,延请利兹大学前儿科教授罗伊·梅多爵士,充任专家证人。

5 梅多教授,在刑案庭讼中作证,一富裕家庭的两婴儿,死于婴儿猝死的概率是,7,300万分之一。只不过,检方病理学家艾伦·威廉姆斯博士,隐瞒了,有关克拉克女士第二子的微生物测试;测试显示,在他的脑脊液等多个部位,皆带金黄色葡萄球菌。

6 1999年11月9日,克拉克女士,判处终身监禁。彼时英国报界痛斥,她是两次杀害她自己儿子的凶手。尽管梅多教授的有关概率的证词,多有瑕疵,但2000年10月的上诉,维持一审裁判。

7 事后发现,有关哈里身带金黄色葡萄球菌这一微生物测试结果,意味着,他是自然死亡的。1998年2月,检方病理学家艾伦·威廉姆斯博士,即已知道这一脱罪证据;不过,他,始终没有向其他专家证人、警察或律师披露。克拉克女士的丈夫,从离婚律师玛丽莲·斯托获得的医院记录中,发现前述证据。

8 在第二次上诉审中,显得更为显眼的倒是,梅多教授出具的有关概率的证词,瑕疵突出。为此,刑事案件审查委员会,将案件退回原上诉法院;2003年1月上诉法院第二次上诉审,推翻原审裁判。

9 原审专家证人梅多教授,曾言:“在一个家庭中,一名婴儿突然死亡,是悲剧一桩;两个,则属可疑之事;三个,定是谋杀之举,除非另有证据证明。”他声称,像克拉克女士这样不吸烟的富裕家庭,婴儿猝死的概率是,8,543分之一;同一家庭中,两婴儿先后猝死的概率,大约是“7,300万分之一”,即,8,543 × 8,543。

10 2001年10月,英国皇家统计学会公开声明,极其关注“法庭滥用统计数据”;“7,300万分之一”这样的数字,“没有统计依据”。2002年1月,英国皇家统计学会专门致信大法官,“7,300万分之一的这样的计算结果,是错误的”。

11 梅多教授的计算,基于这样一个假设,即,同一家庭中两婴儿死亡,是相互独立的事件。英国皇家统计学会认为,“有充分的理由认为,这个假设是错误的。很可能有,未知的遗传或环境因素,足以影响猝死;因此,他家出现第二病例的可能性,比另一个明显相似的家庭出现第二病例的可能性,要大得多。”检方,并没有提供任何证据,支持独立假设。

12 索尔福德大学数学教授希尔,在2004年《儿科和围产期流行病学》上刊发文章,给出结论:“在第一次婴儿猝死之后,第二次婴儿猝死的概率,会大大增加”;其依赖系数,在5到10之间。

13 此外,本案裁判受累于“检察官谬误”。许多新闻报道称,“7,300万分之一”这样的数字,是克拉克女士无辜的可能性。哪怕“7,300万分之一”是正确的,也不应解释为克拉克女士无辜的可能性。在法律上,克拉克女士推定无辜。在考虑是否可以证明有罪这一节上,陪审团,需要权衡,特别是,有关死亡的两种相互矛盾的解释,并判断相对的可能性。

14 两婴儿先后猝死,固然罕见;但两婴儿先后被杀,更加罕见。希尔教授计算得出,先后猝死与双重谋杀的比值比,在4.5:1到9:1之间,也就是说,先后猝死的可能性,是双重谋杀的两倍。在这样的情形下,仅仅局限于此,陪审团裁决的结论,应该是无辜。

15 在前述梳理自维基百科“Sally Clark”词条的背景下,英国法院还排斥贝叶斯概率?法国作者黄黎原所著《贝叶斯的博弈:数学、思维与人工智能》明确提到:“在 2010 年,一位英国法官将贝叶斯定理排除在法院审理之外。”

 

话题:



0

推荐

金勇军

金勇军

94篇文章 20分钟前更新

金华市人。汉族。硕士。民盟盟员。1986年毕业于金华一中。1990年毕业于华东师范大学哲学系。1996年毕业于北京大学法律学系民商法专业。1996年在清华大学经管学院任教。现任战略系商法副教授。 目前授课:中国制度环境与商法(MBA)、批判性思维和道德推理(CTMR,本科)

文章