道歉：闵先生的要求
1 彭处长，向闵先生，交出书面的道歉信前，始终不道歉。仔细看评论区，很有意思，理由是：
2 她是处长，为何要向他道歉？这意思是，诸如汉帝之类的罪己诏，即自杀？
3 她是女孩子，好意思让她道歉？
4 书面的道歉，是不是道歉，不知道，不就是写作文吗？这意思是，共和国的教育，是没有起任何正向作用的？让写什么作文，就写什么作文？
5 读到这些，这让人联想到，湖南老乡写在《朱镕基答记者问》里面的段落：
6 筑紫哲也：我们为这个节目从全国搜集意见，包括历史问题。一个51岁男子对过去战争中的残酷有赎罪感，但中国一再要求日本道歉，到底要道歉到什么时候？
7 朱镕基：我这一次就没有要求日本人民道歉。我想提醒一点，就是在日本的所有的正式文件里面，从来没有向中国人民道歉过。当然在1995年，村山富市先生，当时的首相，笼统地向亚洲人民表示过歉意。但是，日本在所有的正式文件里面都没有向中国人民道过歉。因此，不能说中国没完没了地要求日本道歉，没有！道歉不道歉是你们自己的事情，但是我们希望你们考虑这个问题。
8 闵先生做了朱镕基都没有要求日本做的事情，要求道歉。朱镕基给出的理由，再清楚不过了，“道歉不道歉是你们自己的事情”。如果从这一条标准衡量，彭处长给出的书面道歉信，很大程度上，不是道歉。因为从哪里看得出来，“道歉不道歉是她自己的事情”？在调解会上产生的，那能算“她自己的事情”？若有闵先生的要求，那能算“她自己的事情”？
9 从事件前后，只能推断，她不认为她有错，也没有办法认为她有错，缘何道歉？
10 不过，如若她果真不认为她有错，这是人间没有办法面对的事情。就算法院裁判了，又奈何几分？
京公网安备 11010502034662号 
