阅读：0
听报道
该如何阅读2020年版深圳证券交易所股票上市规则10.2.10？
2020年版深圳证券交易所股票上市规则10.2.10：
“上市公司在连续十二个月内发生的以下关联交易，应当按照累计计算的原则适用本规则第10.2.3条、第10.2.4条和第10.2.5条规定：
“（一）与同一关联人进行的交易；
“（二）与不同关联人进行的与同一交易标的相关的交易。”
为阅读方便起见，可以简化为（以下简称“规则10”）：
“上市公司在连续十二个月内发生的以下关联交易，应当......累计计算......：
“（一）与同一关联人进行的交易；
“（二）与不同关联人进行的与同一交易标的相关的交易。”（以下简称“情形一”和“情形二”）
前述简化，改变了文字的方向，但无损于本文问题的讨论？如若是，则：
其一，如若上市公司向关联人采购，是一交易，则销售也是另一交易？比如，采购配件1,000万和销售成品5,000万！如若是，据情形一，两交易应累积计算？是或者否，且慢下结论。
其二，如若上市公司向5关联供应商，一并采购同一型号规格的配件，各1，000万，为5交易？如若是，据情形二，5交易应累积计算？这还有疑问，白纸黑字，板上钉钉！也在日常语言的容忍度内。
其三，从上述“其二”回看“其一”，两交易应累积计算？如若是，实际上是算，一只羊加一头牛等于二只羊或者两头牛？这没有疑问吧？若非这样，情形一该如何措词呢？如若交易方向相反，算其一，或者高或者低；如若交易方向一致，则应累积计算？
其四，还是说情形一，如若交易之一是采购配件1，000万；交易之二是投资1，000万，钱都是从上市公司往外，两交易也累积计算？这就不是，一只羊加一头牛等于二只羊或者两头牛了？若非如此，情形一该如何进一步措词呢？纵使交易方向一致，若是交易不一，不可累积计算？如若是，则，若属故意规避，可从实质而非形式判断？
如若上述四点成立，交易所收了那么多的监管费用，但是却在故意糊弄投资者？这是次要的，重要的是，徒增上市公司无奈的工作量？这是谁关心的？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 