说说“亲密行为”这四字

阿里巴巴董事局主席兼CEO张勇，其公布的有关灌酒事件的处理决定主文第一项（O网页链接）是：

“鉴于曲一承认存在和同事XX在醉酒状态下有过度亲密行为，严重违反公司规定，予以辞退，永不录用。关于他是否有强奸或者猥亵等违法行为，等待警方的调查结论和行动。”

1 单独看这一主文，并不至于发生歧义？如若如此，从上下文来看，文中“亲密行为”，既不是“强奸”，也不是“猥亵”；也许，两者皆列入警方调查范围，此时明确，不如等待。等待是在合理范围内的举措。
2 问题是，过度的亲密行为是啥？从此事件背景，至少可以理出一种情形，包括性骚扰吗？如若是，性骚扰也就是亲密行为，只是过度罢了？也许张勇先生，可以接受这一种说法，其他人可以接受？特别是，阿里的同学可以接受？不过，这不是要害。
3 原文的完整提法是，“鉴于曲一承认存在......过度亲密行为”。若无特别疏失，主文要表达的意思是，曲一认为那是过度亲密行为，但是阿里并不一定认为是；就算像曲一理解那样理解，曲一的确承认了。基于这样的背景，阿里做出前述决定。果真如此，哈佛的写作教师，如若我可以猜测，会建议替之以“亲密行为”。现在没有替换，这才是本案的要害。
4 要害是，白纸黑字，清清楚楚，阿里认同，性骚扰也就是一种亲密行为罢了。要不然，人会反诘，董事会的刀笔吏呢？擅长春秋笔法的刀笔吏呢？这绝非仅仅事关公关漂白，这是春秋笔法！