阅读：0
听报道
市场和制度
1 如若美国詹姆斯夫妇，以每股1美元的代价，购买股票若干；在遗嘱中指定，相应股票由其继承人约翰继承。在现今美国的税制之下，能显出什么样的奇妙作用呢？
2 假设，詹姆斯夫妇死亡之时，股价已经到每股100美元；约翰继承了所有的股票，2年之后在股价到每股150美元之时，约翰将所有股票卖掉。约翰名下的股份的原始价格是多少呢？一种可能是每股1美元，另一种可能是每股100美元。如若是前者，每股增值149美元，以此为基础缴纳资本利得税；如若是后者，每股增值50美元，以此为基础缴纳资本利得税。
3 究竟是哪一种呢？如若从字面意思看，美国税制采纳第二种。
4 据统计，美国有27家富豪，其财富从1983年到如今，已经上涨了过千倍。如若从前述方式运作，每一次继承，上提被继承股份的原始价格，这意味着减少继承人的资本利得和资本利得税；如若不出售，继承人不会发生资本利得税。
5 举个具体例子，如果亚马逊贝索斯其价值一兆的股票，由其继承人遗嘱继承，则，节税可达3,000亿美元之巨。
6 贝索斯和詹姆斯夫妇，是从市场运作，或者购买股票，或者投资上市公司，这一点还无疑问；若有高低，那是他们和普通人之间的高低，除非眼红，倒也合理说得过去；他们的财富，因为“股份原始价值”这一人为的制度设计，一步一步垫高了富豪和普通人之间的财富差距。比如，前例之中，那3,000美元无税留存于，贝索斯的继承人。
7 这一制度设计合理？自然，这一问题的前提是，这一制度可以讨论合理？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 