财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

1 他俩是剑桥的同事,也是终身好友,常常在一起餐叙。其一,理查德·斯通先生,英国经济学家,1991年逝世;另一,詹姆斯·米德先生,英国经济学家,1995年逝世。前者,在1984年获得诺贝尔经济学奖,获奖贡献:国民收入核算;后者,在1977年即获奖,获奖贡献:国际贸易。

2 1977年,米德先生获奖,但他并不高兴;因为国际贸易方面的贡献,他和他人共享诺贝尔经济学奖;并不是国民收入核算方面的贡献。在这一方面,他和斯通之间的合作,如泥和水水和泥,难以截然分开。因为不高兴,他甚至说,20世纪最坏的3件事情:内燃机、人口爆炸和诺贝尔经济学奖。

3 事后,诺贝奖有关委员会询问他,他是否支持,以国民收入核算方面的贡献,将诺奖给予斯通先生。此事让他深陷困境。在国民收入核算方面的贡献,他和斯通,难以截然分开;如若斯通先生获奖,历史只记得斯通先生;他的贡献,将从历史中轻轻抹去。如若他说出他和斯通先生的贡献,也许,他俩一并获奖;那意味着,他先后两次获奖,对他来说,那是两度灾难。最后,他给出的意见是,如果只有一人可以获奖,那就是斯通先生。1984年,斯通先生获奖。

4 1991年,斯通先生过世。《时代周刊》刊登米德先生撰写的讣告。在原稿里,米德先生提到1940年冬天他和斯通的合作;但编辑编辑了稿件,将有关米德的提法删除。

5 米德的担心,变成了现实,诺贝尔经济学奖,涂抹了历史。(Angus Deaton, Economics in America : an immigrant economist explores the land of inequality Ch. 92023))

 

话题:



0

推荐

金勇军

金勇军

94篇文章 20分钟前更新

金华市人。汉族。硕士。民盟盟员。1986年毕业于金华一中。1990年毕业于华东师范大学哲学系。1996年毕业于北京大学法律学系民商法专业。1996年在清华大学经管学院任教。现任战略系商法副教授。 目前授课:中国制度环境与商法(MBA)、批判性思维和道德推理(CTMR,本科)

文章