1 他俩是剑桥的同事，也是终身好友，常常在一起餐叙。其一，理查德·斯通先生，英国经济学家，1991年逝世；另一，詹姆斯·米德先生，英国经济学家，1995年逝世。前者，在1984年获得诺贝尔经济学奖，获奖贡献：国民收入核算；后者，在1977年即获奖，获奖贡献：国际贸易。

2 1977年，米德先生获奖，但他并不高兴；因为国际贸易方面的贡献，他和他人共享诺贝尔经济学奖；并不是国民收入核算方面的贡献。在这一方面，他和斯通之间的合作，如泥和水水和泥，难以截然分开。因为不高兴，他甚至说，20世纪最坏的3件事情：内燃机、人口爆炸和诺贝尔经济学奖。

3 事后，诺贝奖有关委员会询问他，他是否支持，以国民收入核算方面的贡献，将诺奖给予斯通先生。此事让他深陷困境。在国民收入核算方面的贡献，他和斯通，难以截然分开；如若斯通先生获奖，历史只记得斯通先生；他的贡献，将从历史中轻轻抹去。如若他说出他和斯通先生的贡献，也许，他俩一并获奖；那意味着，他先后两次获奖，对他来说，那是两度灾难。最后，他给出的意见是，如果只有一人可以获奖，那就是斯通先生。1984年，斯通先生获奖。

4 1991年，斯通先生过世。《时代周刊》刊登米德先生撰写的讣告。在原稿里，米德先生提到1940年冬天他和斯通的合作；但编辑编辑了稿件，将有关米德的提法删除。

5 米德的担心，变成了现实，诺贝尔经济学奖，涂抹了历史。（Angus Deaton, Economics in America : an immigrant economist explores the land of inequality Ch. 9（2023））